Téléchargement : texte de loi, et controle du web

Rei a écrit:

Dans les derniers événements lié au piratage, 88% des joueurs de demigod ont piraté le jeu, ce qui est énorme.

Oui, c'est carrément enorme en effet oO
ils devraient peu etre s'investir dans le devellopement de meilleurs protections contre le piratage.
Il existe pourtant des protections impossibles à contourner par le commun des mortels.

Citation :

Ces chiffres en chute ne seraient pas exagérés volontairement pour accuser le piratage ? ^^
C'est un conspiration !! xD

Je suis parano, desolé

jujulian a écrit:

Il existe pourtant des protections impossibles à contourner par le commun des mortels.

Il suffit qu'une personne contourne cette protection pour qu'il la distribue et soit accessible pour le commun des mortels...

pas vraiment, il existe de solides protection qui ne sont pas contournable par un simple crack...

exemple : VBS1 et ses addons, le simulateur de guerre developpé par l'armée australienne , je met quiquonque au defi de le cracker..
ça fait plusieurs année que je cherche en vain...
par contre le jeu est tres cher, la version publique coute dans les 600 euros de memoire, et VBS2 est reservé à un usage militaire.
donc ça reviens peu etre cher d'investir dans une bonne protection, mais ce n'est pas impossible.

Investir encore plus pour des protections supplémentaires n'est pas forcement efficace, car cela implique de réduire sa marge de bénéfice. Pour 600€, oui, les barrières de protection sont sans doute giga efficace, mais, en terme de vente le jeu n'est clairement pas penser pour du grand public.
Malgré tout, un jour, un groupe arrivera à le pirater, ca dur un moment (comme pour le CPS3, ou l'atosmiwave qui était censé être impossible à craké.
Puis, à l'heure actuelle, on voit qu'a cause de ces systèmes de protection, les joueurs qui achètent légalement leur jeu sont parfois giga emmerdé ne pouvant pas jouer aux jeux sans le piraté (obligation d'une ligne internet, incompatibilité avec certains logiciel, nombre d'installation limité...). Obligé de cracké le bioshock acquis légalement pour y jouer (bon après mon PC n'était pas assez puissant pour le faire tourner convenablement).
La blague que les joueurs européens ont pu découvrir lorsqu'ils ont voulu jouer à The Last Remnant.
Bref, perso, maintenant, je suis très réticent pour acheter un jeu PC, et je suis loin d'être le seul. J'achète du coté indépendant qui ne se prenne pas la tête avec ca.

On peut sortir le champagne, l'union européenne a fait un amendement contre la suppression du net. En gros, la loi de Christine Albanel ne pourra pas être validé le 29 avril contrairement à ce qu'elle dit. Déja, d'un parce que la France n'a certainement pas envie de payer des amendes, et puis les textes européens sont prioritaires à celui des textes nationaux.

héhé \o/
Va t-elle demissionner ? ^^

Sa serait drole qu'elle demissionne apres s'etre tant battu (en tout cas, bien fait pour elle )

Elle ne démissionera pas, elle a été renvoyé sans avoir eu l'occasion de faire voter son texte.

Il n'y a quand même pas eu de scandale à propos de la date...

J'adore la caricature ^^

Ouai, même au niveau de certaines mesures le pirates auraient été considéré pires qu'un pédophile -__-.
Apparemment, le gouvernement ne veut pas laisser tomber pour cette loi. Hier, Sarkozy a accueilli quelques artistes qui sont réputés pour leur grande pauvreté Patrick Bruel, Michel Jonasz, Françoise Hardy, Eddy Mitchell, Marc Lavoine, Claude Lelouch, Bertrand Tavernier, Jean-Jacques Beineix, Alain Corneau, Jean Reno...
Bref, il veut que la loi passe avant le 14 mai.
De son coté, Jean Francois Copé souhaite que les députés de l'UMP participe au vote de cette loi.

Bref, si la loi passe l'Europe va tomber dessus. La France doit se sentir suffisamment riche pour payer les futurs amendes (tout cet argent qui part en fumé devrait au contraire essayer de financer nos industries culturelles).

Au dernière nouvelle, les gros artistes font désormais pression au partie socialiste en disant qu'ils détruisent l'industrie culturelle.

Ca serait bien si plusieurs artistes indépendants pourraient parler du sujet, et qu'on les médiatisent. Car j'ai entendu des gros artistes dirent d'énormes boulettes en parlant que c'était surtout l'industrie des petits artistes qui dérouillaient avec le téléchargement.
Bizarre, une grande partie des artistes indépendants sont inscrits sur des sites comme Jamendo, Airtist, ou propose en téléchargement leur album sur leur site. Le point ou je suis d'accord, c'est que leur rémunération n'est pas suffisamment forte via ce type de plateforme.
Mais pourquoi l'état ne finance pas, ne médiatise pas plus ce type de site tout à fait légal. Ainsi avoir plus de popularité, et ainsi ces artistes gagneraient plus.
On peut également se poser la question, pourquoi une grosse partie des artistes connus ne proposent pas leur œuvre via ce type de plateforme légale qui permettraient non seulement la reconnaissance de ce type de plateforme mais également d'avoir une légère rémunération, et télécharger légalement.
Heureusement que tous les grands artistes ne sont pas comme ça en proposant leur dernier album via leur site web gratuitement ou l'on peut donner une contribution (d'ailleurs, certains artistes qui pratique ce système ont remarqué que les internautes ne sont pas avare pour la contribution).

Bref, les mêmes questions se présentent toujours, le vrai role des majors, et les prix trop cher

Citation :

Voter un texte voté… « On a beau expliquer que le texte était prêt à être adopté et que c’est parce que certains députés étaient cachés qu’il n’a pas été adopté », raille Sandrine Bélier, tête de liste d’Europe Écologie dans le Grand-Est et juriste spécialisée dans les libertés publiques « et que cela justifie un nouveau vote, tout ceci n’est qu’une négation de la démocratie ». Après le couac du 9 avril, le gouvernement avait demandé la réinscription du texte à l’agenda de l’Assemblée, dès la fin des vacances parlementaires.

C'est ce que je dis tout le temps. Mais bon, de toute façon, on ne risque pas grand chose je pense, pour une fois que l'Europe est utile. Si la France fait appliquer son projet de loi, elle devra payer une amende et annuler son texte. Il ne devrait pas y avoir de problemes techniques à faire arrêter le fonctionnement d'une institution, et je doute que la France ait le culot de répondre négativement, sachant que non seulement elle n'est pas vraiment la fille modèle de l'Europe, mais en plus, Sarkozy est loin d'être adoré en Europe, et il le leur rend bien.

Citation :

Le vote solennel sur le projet de loi Hadopi n’interviendra qu’autour du 12 ou 14 mai. Le texte sera ensuite transmis en Sénat. Si le projet de loi est finalement adopté, tout ne sera pas fini pour autant. Primo, « les socialistes entendent déposer un recours devant le Conseil constitutionnel », prévient Christian Paul. Deuxio, « la loi est encore en discussion au Parlement européen », explique Sandrine Bélier. Avant de poursuivre : « La logique aurait voulu que l’on attendre l’adoption du texte communautaire pour envisager de l’introduire ou non dans le législatif français. Si le texte est finalement adopté, la France pourrait finalement être sanctionné au niveau européen » et la loi Hadopi passée à la trappe.

Sûrement un signe de la revalorisation du Parlement français tant souhaité par Nicolas Sarkozy…

bakchich.info

Des députés UMP contre HADOPI, privés de temps de parole.

C'est beau la démocratie :3 .

Je ne comprendrais jamais pourquoi ils s'acharne a essayer de faire passer cette loi alors que le peuple est tout a fait contre (ya même eu une manif' dans ma ville a cause de ça(je l'ai pas vu, mais j'ai vu les affiche) )

Oya-tama a écrit:

Des députés UMP contre HADOPI, privés de temps de parole.

C'est beau la démocratie :3 .

En effet. C'est avec ce genre de petit détail à l'accumulé qu'on peut s'inquiéter pour notre avenir. Même si la France est une démocratie, le gouvernement utilise de plus en plus de méthode totalitaire, et ca, c'est moche.

Ce qui me fait chier dans l'histoire, c'est qu'en plus de l'utilisation de ces méthodes complètement absurdes, c'est également l'argent dépensé dans le vide qui fait mal. Car d'un coté, on aura une loi que tout le monde peut contourner d'un simple clique, et de l'autre une contradiction avec le texte européen. Dans le contexte actuel, je pense que chaque centime compte.

Rei a écrit:

Dans le contexte actuel, je pense que chaque centime compte.

Je ne pense pas que ça empêchera Sarkozy de dormir sur ses deux oreilles...
J'espère juste qu'au prochaine présidentielle, qu'on ne le retrouve pas au dernier tour !

Tout a fait d'accort pour Sarkozy, j'espere pas le revoir réélu (déja que j'aime pas la droite(no comment please!!!))
Sinon, au niveau du logiciel espion, je viens de voir une émission sur les systeme d'espionnage en tout genre sur la 1, et d'apres ce que j'ai vu, je pense pas que ce soit ça qui va déranger la france quand on vient comme tout le monde s'espionne...(je crois que je vais ouvrir un topic dessus, car l'émission m'avait vraiment fait peur de ce coté la )

Volke a écrit:

J'espère juste qu'au prochaine présidentielle, qu'on ne le retrouve pas au dernier tour !

On avait eu vraiment pas de chance pour la finale présidentielle. C'était lui ou Ségolène. 2 politiciens qui voient leur propre intérêt avant celui de l'état et qu'on cherche encore leur compétence hormis leur surmédiatisation.
Il espère peut être que sa femme lui rapporte quelques sous supplémentaire avec cette loi.

En tout cas, le versus texte européen/texte français va commencer. Maintenant, il faut voir si le texte européen va être totalement voté début mai (pour rappel, le texte qui contredirait l'hadopi avait été voté à 88% pour).
On peut supposer que la France va faire tout tenter pour faire pression vu leur politique actuelle.

D'ailleurs voici une phrase particulièrement choquante de Jean-François Copé qui illustre parfaitement le problème.

Citation :

Ce n’est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe, c’est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l’opposition

On force le passage d'une loi même si on est pas d'accord, on étouffe les personnes qui ne sont pas d'accord.

Ce qui me choque aussi, c'est le manque de médiatisation de la part des chaines TV de ce texte, et montrer toutes les bavures de ce texte. On peut également citer la presse papier qui en parle, mais pas suffisamment. Car malheureusement, je pense que la plupart des français comprennent même pas ce qui se passe sur une loi aussi peu importante à la base.

Un autre point qui serait choquant sur cette loi, serait également le flicage des email. Je sais plus, si c'est Orphi, Oya Tama, ou Volke qui m'avait montré l'article qui en parlait mais c'est également une base d'un état totalitaire qui se pose.

C'était moi, et c'était ce texte que je t'avais montré.

Sinon pour ceux qui n'ont pas pu suivre l'assemblé voici récapitulatif par PC-inpatc.

En tout cas la tronche d'albanel sur la dernière image m'a fait mourir de rire xD !

Rei a écrit:

On avait eu vraiment pas de chance pour la finale présidentielle. C'était lui ou Ségolène. 2 politiciens qui voient leur propre intérêt avant celui de l'état et qu'on cherche encore leur compétence hormis leur surmédiatisation.
Il espère peut être que sa femme lui rapporte quelques sous supplémentaire avec cette loi.

Les dernières élections étaient un véritable cirque médiatique. Totalement encadrée par les média, on savait d'entrée de jeu qui allait en sortir vainqueur, étouffé que l'on était par les rhétoriques de "vote utile", menace supposée de l'extrême droite (allons bon, comme si Le Pen aurait pu passer le 2nd tour des présidentielles), et programme politique de droite et de gauche ne rimant à rien, la gauche repompant la droite et la droite repompant l'extrême droite. Elle est belle la démocratie...

Ce qui fait qu'au final quand les déclarations des favoris de la gauche ressemblent à ça, mélange de sécuritarisme, d'impérialisme (qui a dit que les guerres de religion n'existaient plus? Elles ont juste changé de peau, vive les Droits de l'Homme -___-), voire une apologie du libéralisme selon les commentaires, qui a certainement été rejetée sur le dos du Démon Sarkozy depuis le contexte de la crise, on ne s'en tire plus.

Et maintenant, on nous explique qu'il y a le "bon" et le "mauvais" vote... Il ne manque plus qu'à annuler l'anonymat et nous voila en dictature.

pour Albanel. Elle devrait se reconvertir dans le mime

Je pense que vous exagérez certes les moyens employer pour faire passer cette loi n'est pas jolie jolie^^"
Mais de la te dire que qu'on est proche d'une dictature -__-
"Et maintenant, on nous explique qu'il y a le "bon" et le "mauvais" vote... Il ne manque plus qu'à annuler l'anonymat et nous voila en dictature." 'anonymat sers pour que toute personne qui vote ne sois pas influencé , mais de nos jours c'est plutot les medias qui influence donc bon qu'il y a un 'anonymat ou non n'a plus trop importance de nos jours^^"
Bref pour Sarco perso il me derange pas plus que ça ,limite je me demande si on a changer de president ou non , pour ma part dans ma vie de tous les jours rien n'a changer et il n'a tenu(comme d'hab)aucune de ces promesses donc bon je me demande si un autre president changera qql chose...

L'anonymat sert aussi à protéger la personne qui vote. Imagine par exemple que tu veuilles voter une opposition sans cesse vilipendée par la presse. Si ton vote est connu, tu seras montré du doigt, voire pire. A méditer l'histoire récente de la libération d'un Anglais basané qui s'est fait torturer des années durant parce qu'il a fait une blague sur "comment faire sa bombe A maison" sur un site satirique (me rappelle plus de son nom). Déja ça, ça me fait bien plus peur que les terroristes supposés ou les grippes porcines ou aviaires.

Pour Sarko, j'admets que le reste n'était vraiment pas fameux, mais lui a fait de la France un des pays les plus ridiculisés au monde, et a définitivement consolidé une image pas très glorieuse de pays arrogant et hautain. http://www.lesmotsontunsens.com/sarkozy-vu-par-la-presse-etrangere-detonnant-ridicule-janvier-2008

Ptain, ce que disent les autres pays de nous a cause de Sarko OO" . Je crois que l'on a perdu notre dignité là -_-" (les français sont déja très chauvins, alors la, avec ça ya de quoi se faire tout petit --")

En même temps, la presse étrangère est guère meilleur que la presse française. D'ailleurs lorsqu'on regarde les arguments cités par la presse étrangère, je vois surtout le coté people qui est à la fois, la force et la faiblesse de Sarkozy et des critiques sur le physique, et sa relation avec Carla Bruni.
Bref, ce ne sont pas des réels attaques sur sa politique, ce qui est plutot dommage (on retient que l'image du personnage, mais pas le plus important ; la politique qu'il mène).

Kilik a écrit:

Je pense que vous exagérez certes les moyens employer pour faire passer cette loi n'est pas jolie jolie^^"
Mais de la te dire que qu'on est proche d'une dictature -__-

Comme je l'ai déja expliqué, la France n'est pas une dictature, elle met en place des principes dictatoriales surtout autour de cette loi.
- Absence de justice (alors que les 3 pouvoirs sont normalement séparés)
- Surveillance des email (ce qui n'est pas rien)
- Tentative de passage de force de la loi pour la force d'un partie et non du loi (pour rappel, la dictature est un monopole d'un partie)
- Non respect des libertés individuelles
- Non respect de la libertés de la concurrence
et j'en passe

Dois je rappelé le cas des fichiers EDVIGE qui avait également fait scandale.

Sinon, je vais quoter deux passages que j'adore dans le lien d'Oya Tama.

Citation :

Patrick Roy (SRC). Les seuls gagnants de l'Hadopi ? Les artistes du Fouquet's ! Roy cite le mag Rock Hard avec Iron Maiden en couverture dédié au métal, et qui existe grace au web. "Vous ne les aidez pas pour trouvez des concerts, pour les répétitions, ou pour qu'ils soient diffusés dans les médias radio, etc.". Il existe un média, que vous vous voulez museler : Internet. Ce moyen permet à tout le monde d'avoitr une vraie scène. Grâce à Internet, dans quelques jours, Gojira partira en tournée américaine. 1r groupe français qui partira aux US pour une tournée. Le député cite plusieurs groupes de metal. (Gojira, Adagio, Apocalyptica) Plusieurs députés se demandent de quoi il parle. Roy s'en moque.

Citation :

18h27 Christine Albanel explique que la Grande Bretagne, l'irlande, le Japon, l'Australie, la Suède, en Corée du Sud, sont en train d'imiter la France... Elle explique qu'en Suède, une loi similaire, le trafic a chuté et l'offre légale a explosé...

J'imagine bien la Corée du Sud, et le Japon imité la France, puisque leur logiciel de DL sont cryptés, et donc l'IP est indétectable.
Autant, les japonais ne sont pas friant du piratage, mais la Corée explose clairement la France puisqu'on peut acheter sans aucun problème des DVD pirates la bas.

Dans le même esprit que la précédente vidéo

Citation :

En même temps, la presse étrangère est guère meilleur que la presse française. D'ailleurs lorsqu'on regarde les arguments cités par la presse étrangère, je vois surtout le coté people qui est à la fois, la force et la faiblesse de Sarkozy et des critiques sur le physique, et sa relation avec Carla Bruni.
Bref, ce ne sont pas des réels attaques sur sa politique, ce qui est plutot dommage (on retient que l'image du personnage, mais pas le plus important ; la politique qu'il mène).

C'était l'avis de la presse en Janvier 2008. On n'aurait pas pu l'attaquer sur sa politique alors que son mandat venait à peine de commencer...

Et je ne suis pas d'accord, je doute que la presse française ait un véritable équivalent à The Independent par exemple. La presse française me désinteresse totalement.

En France, tu as la mauvaise presse qui est la plus médiatisé (le journal de 20h...), et la presse moins connu mais qui te sorte d'excellentes analyses, critique...
Après, chaque journaux auront leur avis politique, et ca se ressent (ce qui est plutôt dommage d'ailleurs).

Sinon, je viens de lire sur 01.net qu'on l'on pouvait DL sans crainte sur des sites comme megaupload, rapidshare... car l'IP ne sera pas transmit au FAI, mais au créateurs des sites (qui ne sont pas en France).