Topic du flood

Akinori a écrit:

PS: Je ne suis pas catholique, juste excédé par les cibles faciles. Hitler, Sarkozy, Le Pen, l'Eglise, Bush, la Chine, les "fondamentalistes", et Frédéric Mitterand récemment...

Même si il y a des rumeurs, exagération, et fausse interprétation... il faut bien avouer que les actualités/actions menaient par les personnes/groupes que tu cites, on amenait à ce genre de chose, ils sont très très loin d'être rose (surtout Hitler, car à la limite, le reste, leur fait sont nettement moins grave).
A l'exception de La Chine, et de L'Eglise qui dépendent d'un groupe d'individu, donc les mauvaises actions d'une poignée de con se répercutent sur l'ensemble de leur projet.
Difficile de nier, les actions de Hitler, Sarkozy, Le Pen, Bush (même si, je n'irai pas placer les 4 individu en question sur le même échelon).
Pour le cas de Frédéric Mitterand, il est clair qu'il y a eu un lynchage médiatique assez énorme, et ridicule.
Mais on remarque, l'arme médiatique dont se sert les hommes politiques pour décrebiliser un type de population s'est tout simplement retourner contre eux.
Frédéric Mitterand a commis plusieurs boulettes politiques, et ca c'est retourné contre lui. Sans être véritablement capable de se justifier (bidouillage des termes biographie/fiction...).
Par la suite, il signale que ce bordel est en parti à cause des anti hadopi.

Le fait est qu'il s'agit surtout non seulement d'enfoncer des portes déjà ouvertes il y a longtemps, mais surtout, que le fait de se complaire dans son sort ainsi n'a jamais amené rien de bon.

Dans le cas de l'Eglise, les paroles du pape ont été modifiés de nombreuses fois pour permettre aux Français de se laisser aller sur leurs excès anticléricaux. Comme dans le cas du préservatif par exemple. Et je n'ai jamais vu des sites africains accueillir ces réactions françaises erronées avec reconnaissance, au contraire.
De même, le cas de l'Iran, où les déclarations d'Ahmadinejad sont sans arrêt déformées pour donner aux Français l'impression de lutter contre je ne sais quel nazillon.
Bush, tout le monde lui hurle dessus à cause de la guerre en Irak, mais à côté, ils soutiennent la guerre en Afghanistan (enfin, de moins en moins). Pourquoi? Les affirmations des média selon lesquels le pétrole serait la seule raison n'est qu'un mensonge, il y avait bien plus, notamment des intérêts stratégiques, et pour transformer l'Irak en pays "ami" des Etats-Unis, en y installant une "démocratie" corrompue. La chose est identique dans le cas de l'Afghanistan, mais là, c'est le "combat pour la liberté et contre l'oppression".
Le Pen, c'est son côté sans cesse diabolisé qui lui donne de la popularité. C'est parce qu'il est une cible facile, et donc un symbole de contestation, qu'il amasse des voix. Amusant de voir que les "anti-racistes" sont ceux qui lui font de la pub. Et si, certes, Le Pen est xénophobe, il est certainement moins raciste qu'un certain Luc Ferry qui a eu l'outrecuidance d'affirmer que les femmes battues mourant tous les trois jours en France, seraient des femmes d'immigrés, parce que bien entendu le bon Blanc est civilisé. Silence total à propos de ça.
De même, Familles de France et compagnie, on va les attaquer en disant qu'ils sont méchants et qu'ils veulent interdire les jeux vidéo, mais quelqu'un seulement ici est allé voir sur leur site pour savoir ce qu'il en est précisément? A part moi, je ne sais pas s'il y en a trop.

Et pour finir, le must, Sarkozy. Alors lui, il en voit de toutes les couleurs. Les plus drôles sont ceux qui disent qu'il n'a pas été élu au suffrage universel, mais au suffrage de ceux qui ont voté. Parce que sur Numerama, on comprend que si les jours de vote sont reglés pendant la fête des mères, on vote pas. C'est chouette de se plaindre sans arrêt, mais on passera un jour à autre chose? Non. On agira d'une façon ou d'une autre? Non. La critique est trop facile, donc on s'en abstient? Non. La critique est impertinente, donc sans interêt, on la continue? Oui.
Comme j'ai l'habitude de le dire, si vous êtes pas contents de vos hommes politiques, présentez-vous. Ou prenez au moins la peine de voter.

Zanapher Drecnan a écrit:

Qu'ils aillent eux même brûler en enfer ces maudits prêtres en soutane, si on les écoutait on ne pourrait plus rien faire ni vivre nos passions.

Oulà déjà ?
La quote était juste pour les lulz de la caricature.

Puis bon tu ne peut pas vraiment reprocher à l'Eglise catholique d'appliquer son dogme (et c'est par ailleurs exactement celui d'empêcher d'assouvir ses passions car la passion aveugle l'homme à la grandeur divine et le fait se languir dans les plaisirs terrestres blablabla).

Erobaka a écrit:

Bah le but de la vie même dans la religion catholique est de souffrir pour pouvoir aller au paradis.
Si tu ne souffres pas dans ta vie mortelle, alors ton âme souffrira pour l'éternité en enfer.
Telle est leur diction.

Par contre, j'ai adoré le trucage photo de Benoît XVI en Sith XD

Désolé mais faux, enfin en théorie c'est même plutôt l'inverse: c'est juste que la conception du bonheur de l'Eglise catholique est stoïcienne.
C'est-à-dire que le bonheur c'est l'absence de souffrance et éventuellement de plaisir, la stabilité pur prôné par les Grecs ( Shijima et Law si vous êtes SMT-ien ^^).
Alors que la conception moderne du bonheur est une succession de plaisir et de souffrance ( de toute façon le second suit toujours le premier).
Et c'est pour cela que les catho "nous" apparaissent souvent comme des masochistes.

[EDIT="DO NOT READ"][AUTOCENSURE] Rooo mon petit doigt me dit que c'était de la caricature de la part de Erobaka perso je n'y crois pas :p mais mon petit a toujours raison donc je ravale mes paroles mais comme c'est de l'intellectual fapping material je le laisse quand même[/AUTOCENSURE][/EDIT]

Sinon j'en ai d'autres de B XVI en Lawful Evil quasi sans retouche ^^.

Sinon pour le reste sur le sujet, je vous renvoie à mon dernier post sur " Les jeux vidéo tuent-ils ?", un peu d'auto-fellation n'a jamais fait de mal ...enfin du moins pas ailleurs qu'au dos ^^.

Akinori a écrit:

Le Pen, c'est son côté sans cesse diabolisé qui lui donne de la popularité. C'est parce qu'il est une cible facile, et donc un symbole de contestation, qu'il amasse des voix.

Ca me rappelle l'interview de sa fille sur F2 ou F3 hier soir avec des présentateurs et journalistes assez agressifs, on aurait dit une meute de hyènes s'attaquant à une antilope mourante surtout qu'en ce moment ça va pas vraiment fort au parti, selon les aveux même de l'antilope.
Le présentateur remettant même en cause la présentation du parti aux prochaine présidentielles ( le coup des 500 signatures) mais bon ce n'est qu'un détail ^^.
Bref assez marrant et énervant à voir.


Seigneur... du flood sérieux, j'espère que l'oeil de la censure ne va pas encore f(r)apper
.

Je suis d'accord avec Akinori sauf, bien sur, le cas d'Hitler, qui est un peu hors de propos vu ses actes, sa folie et sa cruauté. De plus, il est un peu à un point juste au-dessus (euphémisme) de Sarkozy, Le Pen et compagnie. Un deuxième point où je ne suis pas trop d'accord, c'est la Chine. D'accord, on en fait beaucoup, mais pour eux, les faits sont là. Les bidonvilles que l'on décrie existent bel et bien, la propagande propagée par le gouvernement existe bel et bien. Mais sinon, je reconnais que certaines fouines s'en sont données à coeur joie sur ce pays, alors que c'est pas leurs oignons. Je le dis, le boycott des Jeux Olympiques m'a bien fait marrer, surtout par le fait où ça ne marchera, évidemment, jamais.

Pour le reste, comme je l'ai dit, entièrement d'accord. Mais bon, critiquer les autres fait partie de l'Homme, donc bon, autant s'en accommoder puisque que ça ne fait qu'empirer.

Ah mais, je vais voter à chaque fois^^.
Pour l'église, perso, j'en ai rien à foutre des discours. Les gens dans le cas présent sont libres adhéré ou non au concept religieux.

La politique, c'est un poil différent. Bien sur, en France, on est libre adhéré à n'importe quelle idée politique, et que ce sont les votes qui décident les élus. Même si on adhère pas forcement à l'idée de base, le président, et le gouvernement sont les représentants du peuple. Les lois sont obligatoires et générales.
Pour Bush, je ne défend pas plus la guerre en Irak, qu'en Afghanistan, je suis d'ailleurs tout simplement contre la guerre. Et tout à fait d'accord avec toi, que la guerre n'est pas en rapport qu'avec le pétrole mais qu'il y a d'autres facteurs plus important qui joue.

Le Pen a été quand même ultra négationniste au sujet de la seconde guerre mondiale, son coté xenophobe a plus d'une fois été prouvé (par ses propres discours et non déformations de la presse).

Pour famille de France, ca fait longtemps qu'on ne parle plus d'eux dans le domaine du jeu vidéo, ou du manga officiellement. Par contre, à l'époque phare du club dorothée, ou de l'apogée du survival horror sur PS1, oui, ils ont pas mal lutter dans ce sens.

Pour Sarkozy. Je me moque des commentaires de numérama et compagnie. Par contre, sa politique ultra opportuniste, la, c'est différent.
Je ne vais pas citer toutes les mauvaises lois qui ont été proposé depuis son arrivé. Certes, il a proposé quelques bonnes lois. Mais il favorise les lois/discours qui avantage son entourage (augmentation de son salaire, pub sur les chaines public, hadopi, sa politique contre free, la lecture programmée de Guy Môquet...) plutôt que celle qui sont plus urgentes.
Tous les présidents, ont plus ou moins fait ça, mais Sarkozy le fait plus directement, et en version multipliée. Il réalise des démarches culotté (parfois, c'est pas mal, mais c'est souvent le contraire malheureusement).

Pour la Chine, je suis tout à fait d'accord. Déja, il ne faut pas imposer à un pays sa vision du monde (surtout quand elle est pas parfaite). Mais de plus, notre démocratie a était longue et difficile à atteindre. Imposer notre vision du monde nettement d'un pays qui a subit un grand changement politique, n'apporterait que le chaos.
Ensuite, comme l'avait dit un dirigeant chinois, un pays de plus d'un milliard d'habitant ne se dirige pas de la même manière qu'un pays de 60 millions. Les choix ne sont peut être pas les meilleurs, mais il y a eu une énorme progression de la Chine en 30 ans (je parle en terme de droit de l'homme).
Surtout qu'on se veut donneur de leçon alors que les occidentaux sont les premiers à profiter de la Chine pour la main d'oeuvre.

Rei est déjà à +300 sujets de créé et bientôt 3000 messages...

Pour Hitler, je ne le défends pas du tout, je fais simplement remarquer que c'est beaucoup plus facile de le critiquer à présent qu'il est mort depuis 60 ans, qu'à l'époque où il était au pouvoir. Pourtant, son nom est prononcé à une fréquence plutôt étrange. Quand on a ces chers "intellectuels" français qui nous font une chasse aux sorcières de l'antisémitisme (comme notre ami Finkielkraut qui avait découvert que les antillais étaient antisémites), on voit tout de suite qu'il ne s'agit que d'opportunistes... Et dans mon cas, je ne déteste pas Hitler. Pour tout dire, j'ai même pitié de lui, car il est l'exemple même du mauvais côté de la démocratie, ce type est l'exemple même de l'homme influençable. Quasiment tout ce qu'on lui reproche n'a été que la "fleur" des graines semées par les peuples non seulement Allemands, mais aussi Français et Européens en général (ce qui ne signifie bien sur pas qu'il est irresponsable). Pourtant, Hitler est devenu un symbole du Mal sur lequel on rejette toutes nos responsabilités. Pour faire une comparaison otaque, Hitler est Angra Mainyu :3
Aussi pour dire que je ne crois pas au "devoir de mémoire". Pour moi, ce n'est qu'un mélange de banalisation d'horreurs et d'auto-fellation, comme dirait DarkMatter.

advenas a écrit:

Un deuxième point où je ne suis pas trop d'accord, c'est la Chine. D'accord, on en fait beaucoup, mais pour eux, les faits sont là. Les bidonvilles que l'on décrie existent bel et bien, la propagande propagée par le gouvernement existe bel et bien. Mais sinon, je reconnais que certaines fouines s'en sont données à coeur joie sur ce pays, alors que c'est pas leurs oignons. Je le dis, le boycott des Jeux Olympiques m'a bien fait marrer, surtout par le fait où ça ne marchera, évidemment, jamais.

Je suis d'accord. Les protestations sont parfois nécessaires, mais dans notre société de l'image, elles sont parfois ridicules et peut-être même hypocrites. Sincèrement, je condamne l'action des Chinois contre les minorités, mais aussi, je me demande ce que les Tibétains ont gagné des manifestations françaises. Pas grand chose, il me semble, on les a même oublié aujourd'hui (d'ailleurs, je pense que le buzz était bien plus anti-chinois que pro-tibétain). De même pour l'affaire Ilan Halimi ou celle de la non-virginité de la mariée. On s'ingère dans des histoires qu'on ne comprend pas, par simple désir de domination et de rouspéter contre quelque chose. On a des magistrats, et des Codes. On peut s'opposer aux magistrats s'ils font autre chose que ce qu'ils professent, mais ces deux affaires n'étaient qu'un exemple d'ingérance de la populace et de mépris envers la Loi. En soi, c'est plus un signe de déclin de l'Etat qu'autre chose, et surtout pas sa renaissance.

Ah, et dernière chose, même si je viens de le défendre, je HAIS Sarkozy, et je considère qu'il a brisé pour une très longue durée l'image de la France. Je le trouve démagogue, opportuniste, simple d'esprit, il a détruit tout le prestige d'un chef d'Etat avec son coté "people", et son atlantisme enfantin et irréfléchi a détruit une bonne fois pour toute l'image de "l'exception française". Sans compter que l'on sait très bien à quel point il est aimé à l'étranger...

Akinori a écrit:

Pourtant, Hitler est devenu un symbole du Mal sur lequel on rejette toutes nos responsabilités.

D'un coté, il est le représentant du peuple. C'est au gouvernement d'emdoser la responsabilité des faits. Les spécialistes, l'éducation scolaire... n'ont jamais dit que Hitler n'a été que le seul responsable de la seconde guerre mondiale. Un ensemble de facteur a joué. Mais tout cela a été déclenché par le régime de terreur et de fanatisme imposé par Hitler.
Suite à la fin de la première guerre mondiale, la crise de bourse de wall street... les espoirs des gens étaient tombés suite à une explosion de la pauvreté, du chomage... Bref, les gens ont placé leurs espoirs sur Hitler.

Akinori a écrit:

Aussi pour dire que je ne crois pas au "devoir de mémoire". Pour moi, ce n'est qu'un mélange de banalisation d'horreurs et d'auto-fellation, comme dirait DarkMatter.

Le devoir de mémoire est nécessaire jusqu'à une certaine limite. Trop risque d'avoir des effets contraire, pas assez peut tout simplement faire oublier une partie de l'histoire et recommencer les mêmes erreurs.

Akinori a écrit:

Pour Hitler, je ne le défends pas du tout, je fais simplement remarquer que c'est beaucoup plus facile de le critiquer à présent qu'il est mort depuis 60 ans, qu'à l'époque où il était au pouvoir.

Est ce qu'il aurait été autant critiqué s'il était encore vivant? C'est une question qui n'aura jamais de réponses.
Enfin bref. Perso je dirai qu'une seule phrase: "Voyez le futur et non ce qu'il se passe maintenant, même si maintenant on est dans un cas critique"
Tout le monde à une façon de penser différente et ça ne changera pas.

Punaise, j'ai l'impression de parler comme un vieux. C'est grave.

Non, comparons le passé et le présent une dernière fois.
Je crois me rappeller qu'en 2007, très peu de temps après l'élection de Sarkozy, l'Iran cherchait à se tourner vers la France, en lui proposant de s'occuper de l'enrichissement d'uranium à sa place, il me semble.

Récemment:

Citation :

La reprise de la réunion de Vienne sur l’enrichissement à l’étranger d’uranium iranien est retardée mardi après l’annonce dans la matinée par le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, affirmant que la France n’avait "aucune raison" d’y participer.

La réunion, débutée lundi au siège de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), devait reprendre à 10H00 locales (08H00 GMT) pour une seconde journée de négociations entre les représentants de l’Iran des Etats-Unis, de la Russie et de la France et de l’AIEA.

Mais, alors que la reprise avait été annoncée pour 10H00 GMT par un porte-parole de l’AIEA, la réunion n’a pas commencé et les délégations sont finalement parties déjeuner, prévoyant de se retrouver 12H30 GMT.

Elles s’étaient brièvement réunies pour entendre le chef de la délégation iranienne, l’ambassadeur auprès de l’AIEA, Ali Ashgar Soltanieh, notifier le refus de son pays de poursuivre les négociations avec la France.

Contre Info - Commentaire

La France s’est signalée ces dernières semaines par des positions plus maximalistes sur le dossier iranien que celles des USA.

Cette position est doublement inconséquente.

D’une part parce qu’elle a pris le risque de contrarier les chances de succès de la voie diplomatique choisie par les USA pour tenter de mettre fin à cette crise qui n’a que trop duré.

D’autre part parce qu’en la matière il ne suffit pas d’exiger. Encore faut-il être en mesure de le faire. Ce qui en clair, signifie que l’on est prêt en dernier recours à faire appel aux moyens les plus extrêmes - la force en l’occurrence.

La France, qui n’est pas une puissance militaire à même d’inquiéter l’Iran, s’est placée d’elle même dans la posture du roquet dont l’agitation irrite plus qu’elle n’inquiète.

Le soufflet diplomatique infligé par les iraniens ce matin ne signifie pas autre chose. L’Iran, qui a enfin entamé un dialogue adulte avec les USA, n’a que faire d’une puissance secondaire lorsque son seul apport consiste à perturber le jeu de façon irresponsable.

Sources TV5

Ca confirme ce que j'avais dit hier, quoique ça fait toujours plaisir de voir se faire recaler celui qui voulait jouer aux gros durs

Le flood est parti en discussion politico-religieuse, c'est fou XD

Nah, c'est fini, sinon Erobaka va me tirer les oreilles

Je préférai quand ça discutaillait math....

Enfin quand je monologuais math...

ah! enfin on va pouvoir flooder tranquillement xD, ( Je reflechi comment on peut deriver la discussion sur les eroges =3 ).
D'ailleur je me demande de quel galge/eroge est tiré cet image du pape .

My girlfriend is the President ou un truc comme ça.

Les maths say le mal.

math...Math...?
MATH?!?!?!
mouai, en général ça va, mais je capte rien, mais alors rien du tout, a ces put*** barycentres de mer** ><(enfin je dois avouer que ce que je fais en ce moment, suite et autres, m'a l'air bien intéressant )

Akinori a écrit:

Nah, c'est fini, sinon Erobaka va me tirer les oreilles

Pourquoi faut-il toujours que je me retrouve dans une discussion quand je ne fais rien ? J'ai l'impression pour passer pour le méchant de l'histoire... quoique... en y repensant... cool... continue Aki-chan XD

Vivement le 24 octobre pour moi...

Je serai pas trop présent sur le forum pendant 2 ou 3 jours (j'ai plus de boulot que prévu pour le mag)

Vu que tu ne sera pas la en pourra enfin troller lol

Kilik a écrit:

Vu que tu ne sera pas la en pourra enfin troller lol

T'inquiète, le Seigneur des Ténèbres sera là pour vous brûler

Tu ne veux pas etre absent EroBaka ? =3

TROLL POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Kilik a écrit:

Tu ne veux pas etre absent EroBaka ? =3

Wahaha, j'ai l'impression qu'on m'oublie.
Je peux toujours supprimer le troll sans que ça fasse de bruit.