Téléchargement : texte de loi, et controle du web

Bah, attendons de voir la suite, je pense qu'elle va s'en tirer quand même, puisque 80 000€ pour une chanson, c'est pas possible de payer ça...

La décision du conseil constitutionnel est stupide

Alain Finkielkraut a écrit:

Les sages ont voulu devenir des jeunes, et quand les jeunes sont partout même chez les sages, c'est une mauvaise nouvelle, et surtout pour les jeunes. J'ai trouvé cette décision absolument stupide. (...) Voir la France se retourner contre le droit d'auteur, au nom de ce droit invraisemblable de chacun à l'expression et à la consommation (...) on n'a vraiment aucune raison de se réjouir.

La liberté d'expression un droit invraisemblable ? Alors pourquoi il a le droit de dire ce qu'il veut a la radio ?

Puis ça y est, des que quelqu'un soutient internet, c'est du jeunisme primaire... Franchement complêtement débile ce qu'il dit...

C'est de Alain Finkielkraut dont on parle, là. C'est un des emblèmes de la connerie, j'aurais été surpris s'il avait déclaré autre chose ">>

Youhou. Critiquer le Conseil Constitutionnel, qui est supposé protéger la "Démocratie'", ok, mais par contre, quand on fait enfin accepter des lois ou des projets au bout de vingt votes inlassables, on ne peut rien dire contre, ça a été approuvé par le peuple (la 20eme bien entendu en utilisant le bourrage de crâne médiatique et quelques magouilles...).

Je ne connaissais pas le bonhomme avant ça. Et dire que ce genre d'abruti s'autoproclament "philosophes"...
Sinon pour rire Hadopi se mord sa propre queue (ouch).

Comme quoi ils font vraiment n'importe quoi ^^.

Bon visiblement, il y a un énième retour de la licence globale.

http://www.01net.com/editorial/504044/la-licence-globale-nouvelle-bataille-de-lapres-hadopi/

http://www.numerama.com/magazine/13328-Creation-Public-Internet-vers-une-licence-globale-a-5-euros-par-mois.html

par contre, je suis assez étonné de certaines réactions sur le web (quoique pas vraiment). Je suis pret à payer plus de 5€ en plus si je peux DL pepere tout ce que je veux. Car je trouve normal qu'on rénumère les artistes

Pareil, je suis vraiment étonné que des gens puissent se plaindre, alors qu'on leur offre un contenu énorme pour seulement 5€ par mois oO ? Ils veulent vraiment tout gratuit ou quoi? Si on se bat contre hadopi ce n'est pas pour légitimer le fait de telecharger gratuitement tous ce qu'on veut, mais toute les atteintes aux libertés et droits des hommes que la loi baffouille...

Il y a toujours des excès des deux côtés... C'est triste, mais c'est comme ça, et nous ne sommes pas vraiment dans une société qui exhorte à l'entraide et à la retenue...

http://www.pcinpact.com/actu/news/51868-hadopi-adopte-senat-vote-mam.htm
... Plus qu'a esperer que le conseil constitutionnel nous re sauve...

Ouai, c'est clair surtout que dans le cas présent, je préfère Hadopi 1 car la, on risque 1500€ d'amende ce qui est totalement aberrant.

Ce qui est aberrant, c'est que cet HADOPI 2 a repris petit a petit tous les amendements qui faisaient que la hadopi 1 était refusé, ce qui fait que ce nouveau HADOPI est encore pire que le précédent, c'est vraiment scandaleux !

"Est instituée une suspension d’internet d‘un an contre celui qui sera puni de contrefaçon. Le texte est très large et pourra s’appliquer même pour une vidéo uploadée sur Youtube. "

Je pourrais plus ripper les OST touhou
Allez le PS .
"Dans leur discours introductif, Frédéric Mitterrand et Michèle Alliot-Marie ont évoqué un texte équilibré. "
C'est pas équilibre , c'est plus fort que le précédent .
Hum j'avais une page pour "notre defense" mais je sais plus ou est passer le lien enfin si je le retrouve je le met ici (toujours sympa d'avoir des arguments pour contrer le "pour" . )

Veut il faire tomber le projet de loi, car je vois mal un gars comme lui qui ne se rend pas compte de ce qu'il dit

http://www.numerama.com/magazine/13455-Quand-Frederic-Mitterrand-regrette-de-ne-pas-etre-assez-pirate.html

Je suis du même avis, car parait effectivement qu'il est loin d'etre c** ce type. Alors le voir dire ça, on se demande si il est vraiment pour cette loi (surtout le coup du fils et du double abonement )

Citation :

On ne l'avait pas compris, mais la suspension de l'accès à Internet est en fait une manière de vendre le double d'abonnements à Internet. Il est fort ce Sarkozy...

Pas con! XD
Trop fort franchement, bon moyen contre la crise

Et j'ai qu'un seul truc a ajouter:

Spoiler:

LOL, ton applaud me fait penser a cette image

Spoiler:

XD, j'ai eu l'idée en tapant Nicolas Sarkozy sur google, et puis comme ça me fesait marrer, j'ai ajouté un petit texte. Excelent avec Obama xD

Eh oui, contrairement à ce que pense les majors, le piratage peut relancer les ventes d'un groupe

http://www.numerama.com/magazine/13573-Une-musique-piratee-sur-YouTube-relance-les-ventes-d-un-groupe.html

Petit passage ici s'impose avec une news qui date...de 2 jours:

Citation :

Philippe Vandel : On va parler de la loi Hadopi (...) qui vise à protéger contre le téléchargement (...) les artistes et leurs droits d'auteur.

Francis Lalanne : c'est des conneries ça...

PV : Justement. (...) Vous vous êtes opposé à la création de cette loi. Pour quelle raison ?

FL : Pour une raison simple, c'est que cette loi n'a pas pour but de protéger les artistes. Pour protéger les artistes, il aurait fallu que l'industrie du disque fût gérée par des gens compétents, ce qui n'a jamais été le cas. Ça a toujours été des incompétents qui ont géré l'industrie du disque.

Pour le reste: http://www.pcinpact.com/actu/news/52473-francis-lalanne-degomme-loi-hadopi.htm?vc=1&p=5#vc

Lalanne, c'est quelqu'un de bieng

ça fait depuis un moment ça :3. Mais je dois dire même si j'avais tendance a gentiment me moquer de lui (vous les ronds de cuir !), j'ai toujours trouvé que c'était un mec bien, et avec tout ce qu'il dit la j'en ai la preuve :3.

Francis Lallane
Il monte beaucoup dans mon estime làXD

Un article traitant du piratage
Plein de cynisme, second degré, c'est fin et mesquin, bref j'adore

Cet article est énorme , et dans un sens tellement représentatif de l'image qu'on pourrait avoir si on écoutait les saintes paroles de notre gourvernement

Tout les articles de ce wikipédia de l'ironie se basent sur le même style (voir les articles Mc donald's, racaille et tecktonik)

La désencyclopédie, il y a du bon et du moins bon, mais ça reste une barre de rire pure

Citation :

Le piratage est un viol, puisque le pirate ne paye pas les œuvres qu'il consomme. Or, rappelons qu'une prostituée non payée est une femme violée : de ce fait, écouter un morceau de James Blunt, c'est un viol pur et simple de l'artiste. Pirater Lorie, c'est la violer. Pirater Johnny Halliday, c'est le violer. Et violer ces artistes, c'est de la zoophilie, voire dans le dernier cas, de la nécrophilie. C'est vraiment ce que vous voulez ? Certains diront qu'il est plus grave de violer une femme dans la rue ; pourtant, lorsque les pirates téléchargent un artiste, ils s'y mettent à plusieurs : c'est un viol collectif, une tournante. Il est donc tout à fait normal que le téléchargement soit puni plus sévèrement qu'un vulgaire viol dans un quartier abandonné.

Oh Non, là c'est trop

En tout cas, j'adore cet article